La procura di Roma vuole processare il senatore leghista ed ex sottosegretario ai trasporti Armando Siri per corruzione insieme ad altre quattro persone. Due gli episodi contestati, uno collegato al progetto dell’aeroporto di Viterbo.
Secondo l’accusa, Siri avrebbe asservito i suoi poteri a “interessi privati, proponendo e concordando con gli organi apicali dei ministeri competenti (infrastrutture, sviluppo economico e ambiente) l’inserimento in provvedimenti normativi di competenza governativa in materia di incentivi per il cosiddetto minieolico”. Come riportato nel 415 bis, secondo l’accusa Siri “riceveva indebitamente la promessa e o la dazione di 30 mila euro da parte di Arata, amministratore della Etnea srl e dominus della Soclara srl, amministrata dal figlio, società operative in quel settore”. Sempre secondo l’accusa Arata da questi provvedimenti avrebbe ottenuto benefici economici.
Siri si sarebbe inoltre attivato “per ottenere un provvedimento normativo ad hoc che finanziasse anche in misura minima, il progetto di completamento dell’aeroporto di Viterbo, di interesse della Leonardo spa, per future commesse”. Il senatore leghista inoltre “esercitava pressioni direttamente e per interposta persona sul comandante generale della Guardia costiera Giovanni Pettorino, al fine di determinarlo a rimuovere il contro ammiraglio Piero Pellizzari dall’incarico di responsabile unico del procedimento nell’ambito di un appalto in essere, ma in scadenza, per la fornitura di sistemi radar Vts (Vessel traffic service), essendo questi inviso alla Leonardo spa, siccome critico su alcuni aspetti della fornitura”. Per questo Siri, sempre secondo l’accusa, “riceveva indebitamente la promessa di ingenti somme di denaro (per il tramite e in parte destinate anche agli intermediari, Arata, con legami personali e illeciti con lo stesso senatore leghista e Valerio Del Duca) e comunque la dazione di 8 mila euro anticipata da Del Duca e Simone Rosati (dipendente di Leonardo spa, di intesa col suo superiore gerarchico Paolo Iaboni) che avevano programmato di riottenere tale provvista, pur non riuscendo nell’intento mediante il pagamento da parte di Leonardo spa di una fattura emessa” da una società.
